Infektionsdiagnostik | PCR-, LAMP- und Reader-Systeme für den Erregernachweis
Molekulardiagnostische Systeme und Reader für Klinik und Praxis. Vergleichen Sie PCR-Geräte, LAMP-Systeme und digitale Reader herstellerunabhängig nach Erregerspektrum, Methodik, Durchsatz, Probenvolumen und Konnektivität und holen Sie unverbindlich Angebote für Ihre Einrichtung ein.
Infektionsdiagnostik am Point of Care: Vergleich, Auswahlkriterien und Hintergründe
Die Entscheidung für das richtige System hängt von mehreren Faktoren ab: dem Erregerspektrum, das abgedeckt werden soll, der gewünschten Nachweismethode, den Anforderungen an Durchsatz und Turnaround-Zeit sowie der Integration in die Praxis- oder Kliniksoftware. Auf Diagnoodle vergleichen Sie alle relevanten Geräte strukturiert und herstellerunabhängig, damit Sie einmal entscheiden und langfristig richtig liegen.
Was leisten molekulardiagnostische Systeme am Point of Care?
PCR-Geräte, LAMP-Systeme und Reader ermöglichen den direkten Nachweis von Erregern oder erregerspezifischen Nukleinsäuren aus Patientenproben, ohne externe Laboranbindung. Je nach Methodik werden bakterielle, virale oder fungale Pathogene detektiert. Gängige Zielparameter umfassen Atemwegserreger wie Influenza A/B, SARS-CoV-2 und RSV, sexuell übertragbare Infektionen (STI), gastrointestinale Erreger sowie Sepsis-relevante Keime. Ergänzend bestimmen einige Systeme Entzündungsmarker wie CRP oder Procalcitonin (PCT), um bakterielle von viralen Infektionen zu differenzieren.
Welche Nachweismethoden gibt es?
PCR-Systeme (Polymerase-Kettenreaktion) gelten als Goldstandard der molekularen Diagnostik. Sie amplifizieren erregerspezifische DNA- oder RNA-Sequenzen und erzielen höchste Sensitivität und Spezifität. Near-Patient-PCR-Geräte machen dieses Verfahren zunehmend auch außerhalb zentraler Labore verfügbar – mit Turnaround-Zeiten von unter 60 Minuten.
LAMP-Systeme (Loop-mediated Isothermal Amplification) arbeiten bei konstanter Temperatur und kommen ohne aufwändige Thermocycler-Hardware aus. Das macht sie besonders robust, schnell und für dezentrale Standorte gut geeignet. Ergebnisse liegen häufig in 15 bis 30 Minuten vor.
Reader-Systeme werten Lateral-Flow-Assays (Schnelltests) digital aus und ersetzen die subjektive Sichtablesung durch eine objektive, dokumentierbare Messung. Sie erhöhen die Reproduzierbarkeit, ermöglichen eine LIS-Anbindung und eignen sich als kosteneffiziente Ergänzung überall dort, wo bereits Schnelltests im Einsatz sind.
Welches System passt zu meiner Einrichtung?
Bei der Auswahl sollten folgende Kriterien berücksichtigt werden: die benötigten Erregernachweise und das Erregerspektrum der Einrichtung, die Methodik (PCR, LAMP oder Reader), der Probendurchsatz und die gewünschte Turnaround-Zeit sowie der Komplexitätsgrad der Probenvorbereitung – von vollautomatisierten Kartuschen-Systemen bis zu mehrstufigen manuellen Workflows. Moderne Systeme unterstützen darüber hinaus eine LIS-Integration via HL7, LAN oder WLAN für eine nahtlose Einbindung in die Praxis- oder Kliniksoftware.
Geräte vergleichen und unverbindlich Angebote einholen auf Diagnoodle
Diagnoodle ist die herstellerunabhängige Vergleichsplattform für Point-of-Care-Diagnostik im deutschsprachigen Raum. Alle gelisteten Geräte werden neutral dargestellt, ohne Bewertung durch Diagnoodle. Bei Transparency Partnern stehen zusätzlich standardisierte Produktvideos zur Verfügung, die Handling, Workflow und Praxiseinsatz transparent und vergleichbar zeigen.
Nutzen Sie Diagnoodle, um Systeme für die Infektionsdiagnostik zu vergleichen und direkt unverbindlich Angebote bei Anbietern anzufragen.